<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Idiokratie und maximaler Schmerz</title>
	<atom:link href="http://campino2k.de/2010/01/11/idiokratie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://campino2k.de/2010/01/11/idiokratie/</link>
	<description>Das Blog von Christian Jung über Design, Web, digitales Leben, Linux, Open Source, Fotografie und den Rest des Lebens</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 06:01:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Wimi</title>
		<link>http://campino2k.de/2010/01/11/idiokratie/comment-page-1/#comment-925</link>
		<dc:creator>Wimi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 22:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://campino2k.de/?p=659#comment-925</guid>
		<description>&quot;die durchschnittliche Intelligenz in den letzten Jahrzehnten gestiegen&quot; Das wage ich erstmal Anzufechten. Wie misst man Intelligenz? Mit dem IQ schonmal nicht, denn dieser ist ein Quotient und keine feste Gr&#246;&#223;e. Du kannst damit nicht den IQ von vor 10 Jahren mit dem heutigen vergleichen.

Es ist Quatsch, dass wir heute schlauer sind als die Menschen es fr&#252;her waren (Die Menschen sehen sich leicht immer als Krone der Sch&#246;pfung). Bessere Ern&#228;hrung? Guck dir die Zahl der &#220;bergewichtigen in USA und Europa an und die Hunger leidenden Menschen in Afrika, dass ist nur eine Missverteilung. Bis auf die Ern&#228;hrung nimmt keines dieser Punkte Einfluss auf unsere Fortpflanzungf&#228;higkeit (Potenz).
Dein letztes Argument ist schwach Formuliert und ich muss etwas Raten, was damit gemeint sein k&#246;nnte. Meinst du das sich die Intelliganz ferteilt auch wenn die vorherige Generation meist die &quot;Dummen&quot; waren? Das leigt wohl an der Missinterpretation des IQ (siehe oben). Andererseits ist Intelliganz wohl nur zu 50% vererbbar und zu 50% Bildung. Dabei ist die soziale Schicht in der sich dass Kind in der pr&#228;gensden Zeit (0-5J.) seinen Lebens befindet sehr Bedeutent. Denn da bilden sich die meisten Neuronenverbindungen im Gehrin, je nach Erlebten mal mehr und mal weniger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;die durchschnittliche Intelligenz in den letzten Jahrzehnten gestiegen&#8221; Das wage ich erstmal Anzufechten. Wie misst man Intelligenz? Mit dem IQ schonmal nicht, denn dieser ist ein Quotient und keine feste Gr&#246;&#223;e. Du kannst damit nicht den IQ von vor 10 Jahren mit dem heutigen vergleichen.</p>
<p>Es ist Quatsch, dass wir heute schlauer sind als die Menschen es fr&#252;her waren (Die Menschen sehen sich leicht immer als Krone der Sch&#246;pfung). Bessere Ern&#228;hrung? Guck dir die Zahl der &#220;bergewichtigen in USA und Europa an und die Hunger leidenden Menschen in Afrika, dass ist nur eine Missverteilung. Bis auf die Ern&#228;hrung nimmt keines dieser Punkte Einfluss auf unsere Fortpflanzungf&#228;higkeit (Potenz).<br />
Dein letztes Argument ist schwach Formuliert und ich muss etwas Raten, was damit gemeint sein k&#246;nnte. Meinst du das sich die Intelliganz ferteilt auch wenn die vorherige Generation meist die &#8220;Dummen&#8221; waren? Das leigt wohl an der Missinterpretation des IQ (siehe oben). Andererseits ist Intelliganz wohl nur zu 50% vererbbar und zu 50% Bildung. Dabei ist die soziale Schicht in der sich dass Kind in der pr&#228;gensden Zeit (0-5J.) seinen Lebens befindet sehr Bedeutent. Denn da bilden sich die meisten Neuronenverbindungen im Gehrin, je nach Erlebten mal mehr und mal weniger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Timm</title>
		<link>http://campino2k.de/2010/01/11/idiokratie/comment-page-1/#comment-897</link>
		<dc:creator>Timm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 22:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://campino2k.de/?p=659#comment-897</guid>
		<description>Obwohl es vielleicht Naheliegend sein mag: Dysgenik (http://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik) ist ein h&#246;chst Fragw&#252;rdiges Konzept. Obwohl anscheinend &quot;dumme&quot; Leute mehr Kinder haben ist die durchschnittliche Intelligenz in den letzten Jahrzehnten gestiegen. Einerseits liegt das wahrscheinlich an besserer Medizin, Bildung, Ern&#228;hrung..., andererseits funktioniert Genetik und Evolution nicht so einfach - neuere Studien zeigen wohl, dass es Fortpflanzungsbedingt da keine signifikanten &#196;nderungen gibt (es gleicht sich mit der Zeit einfach wieder aus).

Aber der Film ist trotzdem gut und zeigt vor allem, wie wichtig Bildung und der Zugang dazu sind!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obwohl es vielleicht Naheliegend sein mag: Dysgenik (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik" rel="nofollow"></a><a href='http://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik'>http://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik</a>) ist ein h&#246;chst Fragw&#252;rdiges Konzept. Obwohl anscheinend &#8220;dumme&#8221; Leute mehr Kinder haben ist die durchschnittliche Intelligenz in den letzten Jahrzehnten gestiegen. Einerseits liegt das wahrscheinlich an besserer Medizin, Bildung, Ern&#228;hrung&#8230;, andererseits funktioniert Genetik und Evolution nicht so einfach &#8211; neuere Studien zeigen wohl, dass es Fortpflanzungsbedingt da keine signifikanten &#196;nderungen gibt (es gleicht sich mit der Zeit einfach wieder aus).</p>
<p>Aber der Film ist trotzdem gut und zeigt vor allem, wie wichtig Bildung und der Zugang dazu sind!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
