Lagerfeuer (nein, das sind nicht alle Anwesenden auf dem Bild. Da waren ein paar mehr da)

Das Bild vom Lagerfeuer war das letzte, das ich gemacht habe, bevor wir (Frau Schatz und ich) uns leider relativ früh auf den Rückweg von Bürstadt machen mussten. Allerdings habe ich die Zeit bis dahin sehr genossen und möchte an dieser Stelle Dirk und Mimi für die Auswahl der wunderbaren Location und die wunderbare Orga danken. Die Wegbeschreibung war Weltklasse und für die A3 und die A5 und deren Zustand können die beiden ja nix.

Obligatorische Piratenfahne und das Hessen-Special

Auch und vor allem muss ich mich bei den beiden für mein “Gastgeschenk” bedanken, die beiden haben mir auf vielfachen Wunsch meiner einzelnen Person eine Flasche “Fritz kola-kaffee-brause” organisiert.

Trotzdem auch Dank an den Rest der Helfer. Soweit ich erkennen konnte war das ganze wirklich top-organisiert und hätte auch locker den 3-fachen Gästelistencount ausgehalten.

Was waren die Gründe für den Staatsanwalt, von erhöhter krimineller Energie und konspirativem Vorgehen zu sprechen?

Nun, es war festgestellt worden, dass mein Mandant auf seinem Rechner TOR nutzen kann. Außerdem hatte er Truecrypt installiert. Zudem fand sich auf der Festplatte zu allem Überfluss noch ein extrem gefährliches Spurenverwischungs-Tool namens CCleaner (man beachte die Donwload-Charts Platzierung für das Programm bei Chip Online).

Das nur als Info an alle, die im Falle eines Falles als “normale” Verdächtige behandelt werden wollen.

Noch Fragen? Ich geh’ mal kotzen. Hier wird ein Selbstschutz als Straftat ausgelegt, Grundgesetz und jeglicher gesunde Verstand fässerweise über Bord geschmissen.

Jungejunge. 200 Puls und 180 Blutdruck bekomm ich bei sowas.

Es geht meiner Meinung nach nicht darum, die Mails/Briefe vertraulich zu bekommen. Für den (unbedarften) Endkunden und die Behörden sieht das System sicher toll aus. Der Pluspunkt für den Bürger: die unkomplizierte Kommunikation mit den Behörden, die anscheinende Sicherheit. Der Pluspunkt für die Behörden: mit der Versendung gilt ein Schreiben als zugestellt, da sich ein Bürger mit Benutzung der Dienste verpflichtet, die Mails täglich abzurufen.

Ginge es alleine um eine sichere Ende-zu-Ende Kommunikation, wäre die einfachste Möglichkeit, das GPG/PGP-Prinzip (wieder weiter) auszubauen und Bürgern einfachere Software zur Verfügung zu stellen. Das BMWi und das BMI kennen sich damit ja schon aus, auch andere Behörden benutzten PGP zur verschlüsselten Kommunikation.

Und spätestens nach der Feststellung, dass es in den letzten 10 Jahren schon Anstrengungen in die Richtung gab, Bürgern eine Verschlüsselung nachezulegen, sie bei der Benutzung zu bestärken, ihnen überhaupt zu helfen, Verschlüsselung einzusetzen, fragt man sich, warum man 8 Jahre nachdem das Projekt eingestampft wurde, eine so lückenhafte Implementierung von “Verschlüsselung” zulässt. Und auch, warum ein mündiger Bürger, der Verschlüsselung einsetzt, damit schon als Verdächtiger gilt.

Wie ich schon sagte: der Sinn und Zweck ist es bei De-Mail (vermutlich), dem Bürger Sicherheit und Vertraulichkeit vorzugaukeln und im Hintergrund die Kontrolle bzw. eine so genannte “Backdoor” zu haben, um  die Benutzer des Dienstes zu kontrollieren/überwachen. Im Sinne eventuell zukünftig geplanter Vorstöße gegen das Brief- und Fernmeldegeheimnis ist man hier dann schon vorbereitet.

Ach ja: Geld verdienen kann man damit auch. Auch das ist ein nicht zu unterschätzender Faktor, denn mit GPG und Thunderbird verdienen Behörden kein Geld. Warum aber eine vertrauliche Mail, die man kostenlos mit GPG bekommen kann, jetzt ausgerechnet Geld kosten soll, ist mir weiterhin unbegreiflich. Vor allem, wer dieses System am Ende nutzen wird.

Bei dem E-Postbrief kommt dabei dann nicht nur die Möglichkeit einer Öffnung eines vertraulichen Schreibens hinzu, nein, wenn ich den Brief an eine Offline-Adresse schicke, wird der Brief von der Post gedruckt. Erschreckend. Von der grausigen Werbung mal ganz zu schweigen. Vertraulich geht anders.

Aber spätestens sobald die ersten mit ACTA-Regelungen oder anderen Three-Strikes-Direktiven vom Netz getrennt werden und somit ihren De-Mail-Account nicht mehr abrufen können, die Behörden (u.a. ja auch die Gerichte) dann mittels De-Mail die Gerichtsdaten etc. an den Angeklagten schicken, werden wir lustige Fälle haben, die vermutlich vor dem BVerfG landen werden. Wahrscheinlich wird es aber schon vorher genut Furore geben. Ich vertraue den Jungs vom CCC dabei voll und ganz. Ich warte auf den großen Knall.

Ich für meinen Teil bleibe bis auf weiteres bei GPG.

Fehler, Lücken und offene Fragen im Konzept von De-Mail und dem E-Postbrief

1. Die Mails werden nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt – wer kontrolliert die Post hierbei?
2. Warum implementiert man nicht ein Public-Private-Key-Verfahren?
3. Die Wahrung des Briefgeheimnisses wird hier mit “Features” ausgehebelt.
4. Sendung wird mit Zustellung gleichgesetzt
5. Was ist mit Urlaub ohne Internetzugang?
6. Was ist, wenn die von der EU/ACTA geforderten Regelungen mit der Kappung des Internetzugangs durchgesetzt werden?
7. Die Adressen werden nach dem Muster <vorname>.<nachname>.<id>@<provider>.de-mail.de erstellt.
   Was machen Nutzer von bsp. T-Online-Email-Adressen wenn sie den Provider wechseln? Und was ist mit Mails die während der Übergangszeit ankommen?

Weiterführende Links

• Chaosradio 159 – Digitale Postkarten
• Stiftung Warentest – Nicht ausgereift

Dabei wollte ich bloß das offizielle Video gucken und keine bei Youtube hochgeladene Raubmordkillerkopie. Die haben aber dann wenigstens funktioniert. Noch Fragen zur Überlebensstrategie der Musikindustrie?

“Der Konsument als Mensch zweiter Klasse”

Das ist kein Konzept, dass auf mittel- bis langfristige Sicht gut gehen kann.

Flashmob am Frankfurter Flughafen - (cc-by-sa; Christian Hufgard, Piratenpartei Hessen)

Vor wenigen Tagen meldete der Flughafen Manchester, sein Nacktscannertest sei erfolgreich verlaufen – nun sollen auch in Deutschland Tests anlaufen. — heise.de

Man könnte soweit gehen und behaupten, dass die Versetzung Schäubles ein reines Bauernopfer gewesen sei. Und das “Newspeak” von “Körperscannern” ist auch so eine für die CDU typische Nebelkerze.

Ich könnte jetzt schon vermuten wie der Test in HH ausgeht. Aber wie ich neulich sagte: jedes Volk hat die Regierung, die es verdient. Und solange Parteien und Gruppierungen, die sich vehement gegen diese Dinge aussprechen, in der Minderheit sind, wählt das Volk eben eine Regierung, die dem Volk nicht vertraut und es überwachen muss, um die Kontrolle zu behalten.

Und nur, dass die Möglichkeit, die Bilder nicht zu speichern, nicht genutzt werden soll, heisst ja nicht, dass sie nicht doch genutzt wird. Und wie Netzpolitik.org schon schrieb:

Eine anschließende Verbesserung der Erkennung sollte sich sehr schwierig gestalten, wenn man auf eine Speicherung der (na sicher!) Rohdaten zur anschließenden Optimierung der Software verzichtet.

Interessante Kommentare aus dem Heiseforum dazu:

• Der Fotograf
• Best-Of-Nacktscanner

Das Pentagon, Sitz des DOD (Quelle: Wikipedia, public domain)

Ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums hat noch einmal die Veröffentlichung der Afghanistan-Dokumente auf Wikileaks verurteilt. Gleichzeitig forderte er die Rückgabe der Dokumente, deren Löschung von der Wikileaks-Website sowie von allen Computern und Datenträgern der Organisation.

— Golem

Obnoxious Pentagon spokesperson issues formal threat against WikiLeaks: Destroy everything, or else http://cs.pn/aOxf0Y

— Wikileaks

Gut. Das DOD weiss also scheinbar nicht, dass man Daten nicht stehlen (und damit also auch nicht “zurückgeben”) kann. Hier liegt also mindestens ein “bad wording” vor, vielleicht sogar Absicht, mit dem das DOD allerdings nicht wirklich kompetenter erscheint.Vor allem würde das “zurückgeben” nicht funktionieren: Die Daten sind längst bei großen Verlagshäusern angekommen und liegen in dezentralen P2P-Netzen auf Millionen anderer Rechner herum, welchen Unterschied macht es da, wenn ein einzelner “Node” im System heruntergefahren wird? Die dezentralen Netze wurden doch genau dafür geschaffen. Das sollte das DOD selber wissen, ist die ARPA, die das ARPAnet, den Prototypen des Internet erfunden hat, doch eine Behörde des DOD.

Vermutlich hat das DOD die entsprechenden Daten außerdem noch, warum sollte man sie dann eigentlich zurückgeben? Zur Kontrolle, was Wikileaks wirklich weiß? Und wer überwacht die Löschungsaktion, um sicherzugehen? Dazu kommt die Aussage, dass Wikileaks die Daten dem DOD nie vorgelegt hat, was ich durchaus verstehen kann. Wer nicht? Aber das wird hier in einer Weise dargestellt, als wäre es üblich, wenn man (offensichtlich illegal) Daten bekommt und veröffentlicht, vorher den Urheber der Daten fragt, was man davon veröffentlichen darf.

Illegal hin, illegal her, von einem öffentlichen Interesse sind diese Dokumente auf jeden Fall, da sie dokumentieren, welche Dinge hier eine Regierung im Hintergrund so treibt. Ebensolches Interesse des Steuerzahlers bestand auch bei der Veröffentlichung der TollCollect-Verträge hier in Deutschland, auch wenn es dabei nur um Geld und nicht um Kriegseinsätze ging. Und eins ist doch offensichtlich: niemand bringt Menschenleben mehr in Gefahr als derjenige, der sie in den Krieg schickt.

Eventuell überlegt man sich ja demnächst Wikileaks wegen Urheberrechtsverletzung anzuklagen, wenn alles andere nicht funktioniert; das wäre fast schon wieder lustig. Denn so wie momentan hier in das FUD-Horn geblasen wird, was die “War Logs” angeht, könnte man vermuten, das bei den Dokumenten brisantere Sachen dabei sind, als bisher veröffentlicht sind. Und das da gerade einigen Personen der Arsch grade mächtig auf Grundeis geht.

Momentan steht zwischen eventuellen Verhaftungen und/oder anderen Angriffen (welcher Art auch immer) auf die Betreiber von Wikileaks immer noch die ominöse 1,4 GB große “insurance”-Datei von der nicht bekannt ist, ob sie mehr “interessantes” Material enthält oder nur ein großer Bluff ist.

Zuzutrauen wäre den Betreibern von Wikileaks, die eines der sichersten verteilten Netzwerke auffahren jedenfalls beides.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Seit mehr als zwei Jahren verhandeln Staaten und Staatenbünde unter Ausschluss der Öffentlichkeit über das Handelsabkommen ACTA, das Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Nur gelegentlich sickern inoffiziell Zwischenergebnisse oder vermeintliche Zwischenergebnisse durch. Erst jüngst hat das Europäische Parlament diese Vorgehensweise kritisiert und gefordert, die Parlamente über den jeweiligen Verhandlungsstand zu informieren. Zu den ACTA-Verhandlungen stellen wir Ihnen im folgenden einige Fragen und bitten Sie um Antworten.

Was sind die Gründe für die Geheimhaltung der ACTA-Verhandlungen? Geheimhaltung ist dann sinnvoll, wenn man eine Strategie plant und seine Gegner darüber im Unklaren lassen will. Die Geheimverhandlungen sind also Ausdruck eines grundsätzlichen Misstrauens gegenüber der Öffentlichkeit, in deren Interesse Sie handeln sollen.

Gleichzeitig begegnen Sie jeglicher Kritik seitens der Bürgerbewegungen mit Unverständnis. Sie zeigen sich verwundert über die Bedenken, die durch die intransparente Verhandlungsführung und das Durchsickern ungesicherter Informationen erst geschürt werden.

Warum fordern Sie mehr Vertrauen in den guten Willen der Verhandlungsdelegationen, wenn Sie selbst nicht bereit sind, den Bürgern ebenfalls Vertrauen entgegenzubringen und den Verhandlungsstand offenzulegen?

Warum weigern Sie sich, den aktuellen Verhandlungsentwurf zu veröffentlichen? Damit könnten Sie doch leicht unsere Befürchtungen entkräften, ACTA verletze Bürgerrechte.

Wir fordern:

• Der aktuelle Verhandlungsstand muss veröffentlicht werden.
• Alle betroffenen Gruppen – Politik, Zivilgesellschaft und Industrie – müssen in die Verhandlungen einbezogen werden.
• Es muss einen Dialog zwischen den ACTA-Delegationen und der europäischen Öffentlichkeit geben. Dieser Dialog muss offen, ehrlich und verständlich sein.

Wir appellieren an Sie: Nehmen Sie die Verantwortung wahr, die Sie
gegenüber den Bürgern Deutschlands und Europas haben!

Wir hoffen auf baldige Antwort und verbleiben
mit freundlichen Grüßen

Piratenpartei Deutschland

Die Menschen sind unpolitisch und unmotivierbar

Wir, die Kinzigpiraten, machen uns für die Hanauer Bürger stark, streben ein Bürgerbegehren an und sammeln jeden Samstag Unterschriften am Marktplatz. Dann steht ein Bürger vor uns und erklärt, wir wären ja viel zu spät dran, mit dem Bürgerbegehren. Das man jedoch nur bereits gefasste Beschlüsse anfechten kann, interessierte den Menschen wenig.

Sehr oft hat man dann Menschen vor sich, die einem ihr Leid klagen, und das der Innenstadt-Umbau ja so schrecklich wäre. Aber unterschreiben , das machen dann doch leider die wenigsten. Es helfe ja nichts, wäre total sinnlos, und das Begehren würde sowieso scheitern.

Teufelskreis, ick hör dir trapsen. Ich weiss dann jedesmal nicht, ob ich (irre) lachen, schreien oder heulen sollte. Ich opfere hier meine Freizeit, in der ich über Samstags 4 Stunden damit verbringe den Menschen zu erklären, was sie machen können, mit einfachsten Mitteln. Eine Adresse und ‘ne Unterschrift.

Wovor fürchten sich die Leute? Vor einer Verwendung ihrer Daten durch die Piratenpartei? Vor einem Misskredit als “Störer” oder “Rebell” bei der Stadt oder der Polizei? Wenn das so wäre, dann hätte die (teils ehemalige) Bundesregierung mindestens eines ihrer Ziele erreicht: völlige Verängstigung bei den Bürgern.

Die Begeisterung lässt nach

Natürlich sind diese Nichterfolgserlebnisse vermutlich politische Realität. Aber die Ahnungs- und Beteiligungslosigkeit macht hilflos, ohnmächtig. Ein paar kleine Worte auf ein Papier geschrieben, die Arbeit machen andere, am Ende vielleicht ein Kreuzchen setzen, ist das zuviel politische Beteiligung für einen mündigen Bürger?

Meine Motivation, etwas zu ändern, klarzumachen zum ändern, sie nimmt ab, was ich persönlich bedauere.

Themenüberfluss und Kanalisierung

Wir, als Kreisverband haben außer den Kommunalthemen, ja auch noch andere Themen, die am Infostand vermittelt werden sollen. Das ist in meinen Augen ein absoluter Overkill an Infos, die der Passant da zuerst wahrnimmt.

ACTA, ELENA, §108e, die großartigen Aktionen der Jupis. Dazu noch ein Kommunalthema. Da müssen wir in Zukunft gezielter auftreten.

Schatten

Und dann sind da noch die Leute, die am Infostand vorbeigehen, auf die Flagge starren und leise “Piratenpartei” vor sich hinmurmeln und/oder lachen. Oder Leute die kommen und fragen “Seid ihr für oder gegen Ausländer?” und bei unangenehmen Antworten grußlos weitergehen. Leute die uns mit “Ich wähle nur Parteien, die es in den Bundestag schaffen” begegnen (Das hatten wir ja vorhin schon einmal). Das Logikzentrum hat da die Geburt nicht überlebt.

Licht

Was mich bei Infoständen allerdings wieder ein wenig versöhnt, sind Menschen die interessiert und (teil-)informiert bei uns aufschlagen und mehr Informationen wollen. Die mit uns fundiert diskutieren und Meinungen austauschen. Heute waren unter anderem zwei junge Menschen da, die sich gerne an unseren Stammtischen beteiligen wollten. So etwas freut mich.

Trotz allen entmutigenden, nervenden und demotivierenden Erlebnissen, ist die Piratenpartei, der Weg, den ich weiter gehen werde. Ich werde weiter Infostände machen, Aktionen durchführen, mich in die Politik im Kreis und im Land einmischen und vor allem: Mit den Jungs und Mädels noch viel Spass haben, auf dem langen harten Weg nach vorne. Ich bin mir sicher, dass es sich lohnt.

Das Horst Köhler nicht die Kraft und den Mut hatte, seine Äußerungen entweder deutlicher aufzuklären, sollte es ein Mißverständnis gewesen sein, oder einfach dazu zu stehen, sollte es eine unbedachte aber ernstgemeinte Äußerung gewesen sein, dass er umgangssprachlich “einfach nicht die Eier dazu hatte”, ist bedauerlich und zeigt seine Fehlbesetzung. Besser als die Möglichkeit eines gezwungenen Rücktritts ist das aber auch nicht.

Heute ist ein schwarzer Tag für die Demokratie in Deutschland.

Der Rücktritt von Köhler aufgrund “mangelnden Respekts” vor seinem Amt zeigt im Nachhinein leider, wie berechtigt der mangelnde Respekt war.

Interessant, dass die CDU hiermit ihren zweiten “Spitzenpolitiker” aufgrund gefühlten Verlusts von Rückhalt und Macht in so kurzer Zeit verliert. Verbrennt hier gerade eine Partei?